hep söyledim bu haberi aldığımdan beri.. bir şeyin içinden gelip ona küfretmekle yanlış olunmaz.. nankör hiç olunmaz.. küfürlerdir çoğu zaman karşıdakini kendine getiren.. yapılanı takdir dostlukla düşmanlıkla olmaz.. yani değişmez iyi olanı takdir dosta ya da düşmana göre..
orhan pamuk’un durumunda en kötü pozisyona olan pamuk’un ta kendisi.. belki de gerçekten hakedip haketmediğini düşünerek yaşayacak bir yazar olarak hayatının sonuna kadar.. bunu kimse düşünmedi.. ne büyük bir acıdır bu üreten bir insan için.. tüm bu tartışmalardan uzak bir eser yazılmış olan çünkü.. dönem şanssızlığı belki.. bir kez daha söylemek istiyorum.. herhangi bir soykırım ilk olmamıştır son olmayacaktır.. ama türkiye cumhuriyeti kendisinin olmayan bir ayıbı tabii ki kabullenmeyecektir.. son çırpınışlarında ayağı bacağı nereye çarptığı belli olmayan bir yıkıntının; osmanlının uygulamalarından tabii ki günümüz türkiye’sine pay çıkarılamaz.. ermeni soykırımı olduysa bile türkiye cumhuriyeti’nin sorumluluğunda değildir.. gocunmayalım..
oysa karşıtlığın tabii ki cesaret olduğu ve bu cesaretin yazarın adanmışlığı konusunda artı puan kazandırdığı bir değerlendirme nobel’in dahil tutulduğu.. sanatçı dışarıda olacaktır, aykırı olacaktır.. küfredecektir, küfür yiyecektir.. jean paul sartre nobel aldığında reddetmişti ödülünü.. bir fransız olarak, cezayirdeki sömürge savaşına karşıtlığın vatan hainliği sayıldığı bir dönemde buna hayır deme cesaretini göstermişti.. “cezayirliler özgürlükleri için savaşıyorlar.. biz ise biz bir halkın esarete karşı oluşuyla savaşıyoruz..” demiş, bu cümle nedeniyle en büyük düşmanı sayılabileceklerden biri olan general de gaulle ise sartre’ı suçlayanlara karşı; “o’nu yargılayamazsınız, o fransadır..” şeklinde karşılık vermiştir..
evet olası bir ermeni soykırımı türkiye cumhuriyeti’nin sorumluluğunda değildir.. ama orhan pamuk’a verilen nobel ödülü türkiye cumhuriyeti edebiyat tarihine geçecektir..
hala kafası çalışamayanlar bugünkü milliyet’te can dündarın yazısını okusunlar..
Nobel’imiz hayirli olsun.
Yaziktir ki;
Konu olan zat-i muhterem! mevcut kosullar altinda zaten yay gibi gergin olan bir milletin, her ne kadar resmi anlamda bir surekliligi olmasada, pratikte var olan ve sadakatle bagli oldugu bir ogeye yani tarihine dair sanssiz bir soz soylemistir.
Hukuk kelamindan iki satir anlam cikartabilen her insanin anlayabilecegi uzere, hicbir kimse bir baskasinin isledigi bir curmun cezasini cekemez.
Her ne kadar katliam tasvip etmedigim bir olgu da olsa, konu; “vatan saydigim topragin savunmasi” oldugunda degil katliam, soykirimi bile mesru ve mantikli sayarim. Ki; eger Osmanli dogradiysa bu insanlari, aklima su soru geliyor “600 senelik iktidari boyunca, gittigi her yere ilim irfan ve bereket goturmus, gelistirmis olan Osmanli, neden bu insanlari oldurme geregi duymustur?” Cevap akli olan her insan icin son derece basitir. “Cunku zaten savas yasayan bir toplum, kendisini savunmak derdindedir, ve kendisine silah ceken herkese karsi kendisini savunma hakkina sahiptir, Ermeni saldirmasaydi Osmanliya, Osmanli ne diye kessindi Ermeni’yi” Egri oturup dogru konusalim.
Savas oz-savunma sozkonusu olmadikca yanlis bir uygulamadir, ama sozkonusu oz-savunmaysa olen veya oldurulen her birey mesru bir sebep ile oldurulmustur.
Kim oldugunu bildigin kisi
Ekim 14th, 2006
“Yukaridaki yazimda resmi anlamda surekliligi olmasada”
sozleri ile bahstettigim sey Osmanli’dir. Tarihimi inkar ediyorum sanip saldirmasin kimse, oyarim.
Kim oldugunu bildigin kisi
Ekim 14th, 2006
Birkez daha farklı bir yerde bunu dile getirmekten çok memnunum, edebi anlamda beş para etmez, özgünlük açısından da tamamen alınntılarla dolu kitaplara sahip bir şahsiyettir kendisi kanatime göre. Tek temennim aldığı para ödülleriyle mutlu mesut yaşasın ve mümkünse bir daha laf kalabalığından başka birşey ifade etmeyen kitaplarında bir daha yazmasın …
tubi
Ekim 16th, 2006
nobeli öyle laf kalabalığı yapanlara vermiyorlar cicim.. aday olmak için bile döt ister.. pardon yane..
hako
Ekim 16th, 2006
hehhuahha… diyorum baskada birsey demiyorum.
Kim oldugunu bildigin kisi
Ekim 16th, 2006
kitaplarını okuduğum ama edebi dilini, üslubunu bir türlü sevemediğim, kitaplığımda yer vermeyeceğim bir yazardır orhan pamuk. aldığı bu ödül öyle çok tarışılacak ki daha, açıkcası ben de kararsız kalıyorum. nobel gibi bir ödülün türk-ermeni ayrımına ya da pamuk’un ettiği bir çift lafa verilmiş olması gibi bir ihtimal bile gülünç geliyor ilk bakışta, kitapları 40 ayrı dilde yazılan, edebiyatın ağır abileri denilebilecek eleştirmenler tarafından takdir edilen bir yazar kaleminin hakkıyla almıştır bu ödülü diye düşünmek istiyorum. ancak kafa karıştırıcı olan; fransada görüşmelerin karara bağlanması ve isviçreden gelen açıklamanın aynı zamanda olması… sonuç itibari ile ne orhan pamuk ne okuyucuları, ne de türk halkı pek bir keyif alamadı bu ödülden.
dinemiz
Ekim 18th, 2006
Bu ödülü bana bir ‘Türk Yazar’ almış gibi gelmiyor..
miu
Ekim 19th, 2006
alan türk yazar.. nominal olarak hem de.. adamın kimliğinde yazıyor.. literatürde de -bize her ne kadar türk yazar değilmiş gibi gelsede- türk edebiyatı eseri olacak.. uluslararası platformda eserleri basılacak yazarlarımızın yolu açılacak.. geçin artık şu ermeni meselesini.. bu ödül dünya edebiyat tarihine türkçe yazılmış bir esere verilmiş olarak geçecektir..
hako
Ekim 21st, 2006
Orhan Pamuk’un “Bu topraklarda 1 milyon Ermeni, 30 bin Kürt öldürüldü” şeklindeki sözlerinden dolayı bu ödülü aldığı görüşü öne çıkıyor.Bu doğru da olabilir.Ama; bu ülkede düşünce özgürlüğü olsaydı, işimize gelmeyen sözleri söyleyenler yargılanmasaydı, mahkeme kapısında linçlerle karşı karşıya gelmeselerdi… Kısacası herkes her şeyi korkusuzca tartışabilseydi, Orhan Pamuk’un böyle bir avantajı olabilir miydi?..Bilemezsiniz…Çünkü siz “Ermeni soykırımı yoktur” demeyi suç sayan Fransa’ya küfrederken, tersini söylemenin de bu ülkede çoktandır suç olduğunu aklınıza bile getirmemişsinizdir…Bekir Coşkun
http://www.gaykedi.blogspot.com/
oesx
Ekim 22nd, 2006
Kötü işte kitapları kötü…başka bi açıklaması yok cicim
tubi
Ekim 30th, 2006
bu ülkede insanların kimliklerinde taşıyamadıkları ne bilgiler yazıyor hakocum..bu ödülü ‘türkçe bir eser’ aldı haklısın..
miu
Kasım 1st, 2006
Bugün çalıştığım yere gelen bir müşteri \”Orhan Pamuk\’un kitap bölümünde bulunan fotoğrafını ne zaman indireceksiniz?
-Uzun zamandır orada o zaten. Niye rahatsız mı oldunuz?
Evet. Sizin gibi bir yere yakıştıramadım.
-Size göre öyle olabilir, ancak sizin gibi düşünmeyen insanlar da var. Göreceli bir durum bu aslında. Saatlerce tartışabilirim, fakat rahatsız olunsa bile biz işimiz gereği bunu yapmak durumundayız.
İş de olsa onurlu şeyler yapmak gerekmez mi?
………\”
En son çıldırdığımı beynimin nasıl da bir şeyleri kusmak için inatla beni sıkıştırdığını fark ettim. O kadar basit ve komik olayları büyütüyoruz ki gerçekten dişe dokunan, tavrımızı takınmamamız gereken durumlarda susuyor ve olağan kabul ediyoruz.
Bu ülkede bayrağımız yakılırken neredeydiniz, çocuk istismarında zirvede olacak hale gelene kadar ne yaptınız, kime tepki verdiniz, yavaş yavaş savaşa sürüklenirken neredesiniz, laiklik elden giderken, dizilerden esinlenip insanları katledenlere ne demeli.. Vatan haini diye vatandaşlıktan çıkarıp sonra da yüzsüzce Moskova\’dan Nazım Hikmet\’in mezarını isteyen de biziz, Aziz Nesin\’i öldüğünde bıraktığı vasiyetine inat davranan da..Suçlarından aklanmak için yasaları kendilerine kılıf haline getirenler de bizim seçtiklerimiz.. Bunları yapan da bizleriz. Bizim insanımız.
Bizden sonra gelen nesili fahişeliğe özendiren, erdemlerini satmayı öğütleyen, kavgacı, tutarsız kısaca içi boşaltılmış yetiştirenler de bizleriz. Atatürk\’ün emanet ettiği gençlik..
Kendi doğrusunu savundu diye vatan haini ilan edilmesini, onursuz denilmesini anlamıyorum, anlamak istemiyorum.Kaldı ki kendi doğrularını savunan biri onurlu bir insandır benim katımda.
Yine çok konuştum. Susuyorum. Affola..
hillia
Kasım 6th, 2006
ben sadece kitaplarının kötü olduğunu idda ediyorum ve inatla etmeye devam edeceğim, kim hakkında ne dediği önemli değil benim için. okudum ve beğenmedim. Bu ödülü hak eden daha iyi kitaplar ve yazarlar var Türkiyede. Fikirleri umurumda değil sonuçta fikri hürriyeti savunuyorum ben de. Bu da beniö fikrim kimse bana laf edemez
yanlızca kendi fikirlerini öne sürer bu kadar net ve basittir.(Ç)alıntı yazılara verilen ödül ödül değildir ayrıca. Bu kadar benden.
tubi
Kasım 7th, 2006
AA buarada nobelin bir edebiyat ödülü olduğunu da enazında kendisine verilenin edebiyat dalında olduğunu da unutmamak lazım. eleştirilerim bu yönde aslında…
tubi
Kasım 7th, 2006
Sevgili Hillia,
Siz merak etmeyiniz ki sizin basit bulduğunuz bu olayı ve yazınızda belirttiğiniz diğer olayları ‘en az’ sizin kadar ciddiye alan insanlar var hala bu ülkede, ne şaşırtıcı değil mi..Verilen ödül ve hakedilip hakedilmediği yıllarca tartışılır. Benim ve benim gibi düşünenlerin kafasındaki tek soru, acaba sizin katınızda onurlu insan mertebesine çıkmasına sebep olan savunduğu doğrular gerçekten onun doğruları mı yoksa onu bir amaca götürmesi için kullanılmış bir araç mı? Yazarın tam da kendisinin beyanıyla belirtmek isterim ki ‘ben bu ödülü nasıl alabilirim’ sorusuna verdiği cevaptır bu.
miu
Kasım 8th, 2006